Preguntas y respuestas: La socióloga Chloe Bird habla sobre la lucha contra el gaslighting médico

El género puede ser una construcción social, pero afecta profundamente la atención médica que recibimos. El sesgo de género prevalece incluso hoy en día, y continúa poniendo en riesgo la salud de las mujeres y otros grupos históricamente marginados.   

Chloe Bird, directora del Centro de Investigación de Equidad en Salud del Centro Médico Tufts en Boston, ha pasado las últimas dos décadas estudiando este problema y desarrollando programas para mejorar la comprensión de los investigadores sobre cómo el género, la raza y el origen étnico dan forma al acceso a la atención médica, la calidad de la atención y los resultados sobre la salud.   

wmnHealth habló con Bird sobre las experiencias de "gaslighting médico" y lo que se necesita para lograr un cambio positivo en el sistema de salud.  

Esta entrevista ha sido editada por su longitud y para su claridad.  

wmnHealth: ¿Qué es el "gaslighting médico"?  

Chloe Bird: Es un término que los pacientes han empleado para explicar la frustración con la forma en la que sus síntomas y experiencias se abordan clínicamente y por consecuencia no hallan respuestas a sus padecimientos. Es, en gran parte, un problema sobre el que se puede hacer algo, ya que es un fenómeno causado por la falta de conocimientos científicos y a las prácticas médicas, y no debido a un sesgo consciente o mala intención por parte de los médicos.  

¿Tienen las mujeres y las minorías raciales más probabilidades de experimentar gaslighting en entornos clínicos?

Bird : Las mujeres y las minorías raciales tienen más probabilidades de experimentar dificultades para llegar a un diagnóstico debido en parte a la mayor prevalencia de afecciones que ocurren principalmente en mujeres y para las cuales no existen pruebas ni criterios simples para el diagnóstico. La falta de investigación y criterios clínicos contribuyen al problema, y tales huecos en la evidencia son mucho más comunes en enfermedades que ocurren principalmente en mujeres o minorías raciales. Una mayor inversión en el desarrollo científico y en la creación de una base de evidencia podría contribuir en gran medida a abordar tales disparidades.  

Las mujeres y las minorías raciales tienen más probabilidades de experimentar dificultades para llegar a un diagnóstico debido en parte a la mayor prevalencia de afecciones que ocurren principalmente en mujeres y para las cuales no existen pruebas ni criterios simples para el diagnóstico. —Chloe Bird, directora del Centro de Investigación de Equidad en Salud del Centro Médico Tufts

¿Cómo ha aumentado la concientización de los pacientes acerca del gaslighting médico en los últimos años?      

Bird : Los pacientes están utilizando las redes sociales para formar grupos y educarse mutuamente sobre los caminos hacia el diagnóstico y el tratamiento. En muchos casos, estos grupos permiten a los pacientes comprender mejor la prevalencia de síntomas particulares, complicaciones y efectos secundarios del tratamiento. Algunos de estos grupos también trabajan con investigadores para participar en investigaciones centradas en el paciente.   

¿Cómo podemos mejorar la atención y los resultados para las mujeres?  

Bird : Se requeriría un mejor desarrollo científico, hacer un trabajo completo para evaluar el grado en que los estudios demuestran efectos para las mujeres y / o las minorías raciales y una mejor educación médica que conozca y reconozca los límites de la base de evidencia existente sobre la salud de las mujeres.  

¿Hay medidas que las mujeres pueden tomar para combatir el gaslighting en entornos clínicos?  

Bird : Encontrar un médico que te escuche y de quién confíes en cuanto a decisiones clínicas puede ayudar, o tambíén aprender sobre nuestra propia salud de fuentes confiables como los Institutos Nacionales de Salud de EEUU. Y, cuando sea necesario, encontrar grupos de pacientes comprometidos con la comunidad científica para comprender la evidencia y obtener mejores respuestas.